De staat van de stad en de transparante jaarrekening 2015. Rob van Gijzel maakt zijn job niet af.

Eindhoven, 6 september 2016

Geachte raadsleden,

Gezien uw bijna collectieve manier van politiek handelen, sturen wij u deze brief. Ontbrekende scherpte, gebrekkig toezicht is iets wat burgers zien en niet meer accepteren.

Verkoop  en verval van openbare ruimte nemen toe als nieuw collectief denken. Dienstverlening neemt af. Gemeente(politiek) staat op meer afstand van burgers. Jaar op jaar. Hoe kan dit?

Wat betekent dit wanneer u 7 september boekjaar 2015 afsluit? Gaat het daarna beter? Wat houdt het afsluiten in, voor de verwachte eindcijfers 2016 + verplicht te nemen accountantsmaatregelen?

Wat is er over van het coalitieakkoord: “Expeditie Eindhoven iedereen mee”?

“Hoeveel ruimte biedt u, door uw handelen, aan nieuwe politieke groepen?”

Het is nog niet zover. In deze brief sluiten wij 2015 in een niet limitatief overzicht af. We bekijken een aantal onderwerpen; Schuld, rechtmatigheid, sensitiviteit, kwaliteit van de organisatie, Brainport- en NRE vastgoed. Andere onderwerpen zijn voor later.

In het “Gemeente Eindhoven Verslag van Bevindingen 2015” geeft Ernst & Young een heldere uitleg. Leesbaar, transparant. Alle intellectuele-, politieke luiheid moet nu zijn geprikkeld. We nemen u mee.

Vraag aan de raad: “Hoe kan de gemeentelijke organisatie zo zijn verloederd?”

Pagina 7: “De kwaliteit is onvoldoende. Bouw een second opinion in. Verbeter kennis, naleving van regels. Ontwikkel lerend vermogen m.b.t. analyses niet routinematig financiële zaken.”

 

Vraag aan de Raad: “Hoe kan de schuld zijn vergroot, terwijl basisvoorzieningen sluiten?”

Pagina 13: “Schuld langlopende leningen stijgt met ruim 8,8%”

Vraag aan de raad: “Waarom informeert het college de raad niet tijdig + welke wetgeving is overtreden? Wat betekent het niet meegewogen accountant oordeel voor het managementteam?”

Pagina 13: “Formeel onrechtmatige daad niet meegewogen in het accountantsoordeel.”

 

Vraag aan de raad: “Waarom is; ‘de kwaliteit van begroten’ niet verbeterd? Wat betekenen het onvoldoende sensitief zijn en afwijken van gemaakte schattingen voor de gemeente?

Wat betekent een verslechtering van grondexploitatie risico’s en doorvertaling van risico’s voor het Grondbedrijf en gemeentelijke (meer jaren)begroting?”

Pagina 14: “De sensitiviteit en de weerstandcapaciteit nemen af.”

 

Decentralisaties, WMO + Jeugd, zorgaanbieders, SVB, PGB. We slaan het deze keer over.

Vraag aan de raad: “Wat is de uitwerkingsconsequentie van het verschoningsbesluit voor de resterende maanden in 2016, of daarna?

Pagina 19: “De raad zet een streep zonder verantwoording?”

 

Vraag aan de raad: “Kennis over de BBV is er onvoldoende (pag. 7). In 2016 dient die aanwezig te zijn. Wat betekent dit voor de organisatie; voor nieuw te verwachten in beeld te brengen financiële risico’s? Hoe groot wordt dit gekwantificeerd?”

Pagina 23: “Kennis over de BBV is niet voldoende constateerde de accountant in 2015. In 2016 dient dit aanwezig te zijn, het wettelijk kader wijzigt?”

“Is Brainport Innovatie Campus
een PSV 2.0 constructie?”

Vraag aan de raad: “Wat gebeurt er bij Brainport Innovatie Campus? Kan het college uitleg geven over wat, wie zij financiert? Hoe zij tijdig, juist en volledig alle betrokken spelers consulteerde, informeerde? Hoe zij de juridische kaders (mededinging) toetste? Hoe zij denkt de nieuwe risico’s in 2016 en daarna af te dekken?”

Pagina 26: “Brainport Innovatie Campus en de ongebruikelijke transactie. Gemeente Eindhoven speelt anno 2015 voor bank. Neemt extra risico’s die niet zijn afgedekt. Terwijl dit college een half jaar een negatieve kasstroom had. Alle Eindhovense ondernemersverenigingen verzochten Brainport niet te ontwikkelen maar te investeren in de stad!”

 

Vraag aan de raad: “Wat gebeurt er met het NRE terrein nu dit het toonbeeld van verwevenheid en verval is geworden?” “Wat gebeurt er nu de bodemvervuiling zich verspreidt tot ver daarbuiten door het handelen van het college door activiteiten te ontplooien die de bodemgesteldheid aantasten?”

Pagina 26: “Een verwacht verlies van € 0,8 miljoen. Dit lijkt conservatief optimistisch, onvoldoende sensitief. Voor welk deelproject van het NRE terrein dit is, is niet duidelijk..”

Wij begrijpen het niet meer. Dossier NRE terrein is ‘creatief’ ontwikkeld voor het dossier Picuskade. Projectverbondenheid is aantoonbaar en dit staat niet benoemd. Picuskade financiert o.a. met het aanleggen van een  riool (..), de NRE “coöperatieve ontwikkeling, Gebouw 3, Fifth en meer..”.

Verwevenheid is de basis. Dit, plus de oproepen tot nader onderzoek, is niet met de raad, burgers gedeeld in 2016, 2015, 2014 of eerder. Keer op keer is er iets anders aan de raad, burgers verteld. Informatie is “geframed”, misleid en/of weggelaten. Als je dit achter elkaar plaatst, is het nog geen halve waarheid.

Begin 2016 deed de Raad van State uitspraak, wat niet thuishoort bij de jaarrekening 2015. Nieuwe informatie kwam boven tafel. “Wat betekent dit voor de organisatie, rechtmatigheid, de jaarrekening 2016, 2017?”

Wij zijn gestopt verder te lezen. Ernst & Young maakte een ordentelijk verslag.

Als je het goed leest, zie je wat er niet kan worden gezegd, omdat die informatie ontbreekt.

Noodzakelijke informatie om Eindhoven behoorlijk te besturen. Behoorlijk bestuur ontbreekt.

Alle politieke ruimte als raad benutten en invullen ontbreekt momenteel. Verandert dit? Dit hangt af van de mate waarin u, de raadspolitiek, ingrijpt en uw verantwoording neemt.

U begrijpt het al. De komende periode zult u meer van ons gaan horen. De ruimte is door u gecreëerd. Het is nu een kwestie dat de ruimte gaat worden ingevuld. De weg hier naartoe is begonnen. We wensen u veel wijsheid toe.

Met vriendelijke groet,

P. Struik namens een  aantal politiek bewuste burgers

Cc: Een afschrift van deze brief gaat naar diverse politieke groeperingen, belanghebbenden.

"Het Eindhovens Kanaal, is van ons allemaal!"

Brabants Erfgoed; dat is het Eindhovens Kanaal. De start vanaf 1846 die onze wijken Tongelre en Stratum deed groeien en bloeien, wordt in Eindhoven snel vergeten. Geschiedenis is in Eindhoven rauw en in deze stad niet sexy.

Sexy of spannend is de naam van de kanaalbrug bij de Campina: "Overspel".

 

Wladimir Manshanden is overtuigd stadsbewoner en straatkunstenaar. Hij opereert onder de naam MANSHANDEN OP STRAAT. Samen met fotograaf Rob Stork gaat hij op stadssafari om zogenaamde ‘verweesde’ viaducten in Eindhoven in kaart te brengen.

 

“Overspel”. Een naam die verleidt met een geschiedenis. Als je stilstaat, zie je meer.

Voorbij flitst een skiff met roeiers. Op commando snijden de riemen door het schoonste stukje water van Brabant. Veel mensen weten dit niet.

Het Eindhovens Kanaal behoort bij de Europese natuurzones en is een Ecologische Hoofd Structuur. Met een EHS is geld te verdienen. Kwaliteit van leven te verbeteren. Dit levert Eindhoven veel op. Eindhovense politici die dit uitdragen, zijn de echte politici van de stad voor morgen. Die zijn nodig.

Dit laatste bespraken wij nog een keer bij bestuurders op het stadhuis.

Natuur = winst. Waarde creëer je. De waarde van de leefomgeving stijgt wel 30%!

“Wat als particulieren nu een groencoöperatie oprichten. Zelf het voortouw nemen. Investeren. Actief?” “Het Eindhovens Kanaal, is van ons allemaal!”

De openbare ruimte is van de bewoners; Van Tongelrese Akkers, Berckelbosch, Lakerlopen, De Laak, Villapark, Irisbuurt tot ver daarbuiten.

Wij hadden een indringend gesprek over het dossier Picuskade en het kanaal.

Men sprak een mea-culpa uit. De Gemeente Eindhoven heeft een onrechtmatige overheidsdaad gepleegd en zoekt nu een oplossing. De natuurfunctie was uit alle plannen gestreept. Speculatief en gemanipuleerd ontwikkelen, met een hang naar exceptionele winst. Het is een val geworden bij de Raad van State.

Brabantse politiek en de Brabantse Milieu Federatie accepteren dit niet. Spreken het college hierop aan. We gaan er verder niet op in. Dit traject krijgt een vervolg.

Een ambitie die de werkgroep Picuskade/NRE, in het stadhuis september 2013 uitsprak, om de hele Kanaalzone aan te pakken, is geland.

Een groen stadspark in een ontwikkelende stad. Een gekleurde Oost-West verbinding, die aansluit op bouwplan ideeën. Infrastructuur, parkeerdiscussies, fijnstof. Verbinding met Mariënhage; alles wat erbij hoort.

Een stadspark zone, is de verbindende factor van alle komende (bouw)plannen.

Bestuurders, ambtenaren schoven op hun stoel, keken naar hun agenda. Er kwam een volmondig 'ja' over tafel. Een eerste stap lijkt te zijn gezet. Dat is winst.

Winst zit in het verbindende water. Langs de kade wandelen. Flaneren, vissen, schaatsen, ontspannen. Winkelen met de langste binnenstedelijke groene stadsboomgaard of welk gek idee dan ook. Wij kunnen dit realiseren: Met elkaar.

Wat willen we nu doen? Minimaal twee dingen.

1. Alle ideeën van burgers gaan wij verzamelen.

Dit 'zoek & maak' proces zullen we na de zomervakantie opstarten. Hier nemen we de tijd voor. Er komen ook momenten waarop wij elkaar kunnen ontmoeten. Je hoort meer via dit wijkblad & volg het lokale nieuws. Meedoen? Mail met: beternre2.0@gmail.com

2. Mail de politiek als u een idee heeft naar: griffie@eindhoven.nl

Wij kwamen helaas ook een 2^e agenda bij het college tegen. ‘Het afwaarderen van de natuurfunctie van het Eindhovens Kanaal?’

Via de Provincie lazen wij dit. Met het volgen van de bezwaarprocedure willen wij dit voorkomen. https://www.brabant.nl/loket/ter-inzages/ontwerp-wijziging-verordening-ruimte-2014-kaartaanpassingen-5.aspx

Verduurzamen is een kunst.

Ik wens u voor nu nog een mooie zomervakantie toe.

Peter Struik

De Eindhovense methode. "Systeem liegen" en de nieuwe winst.

De afgelopen jaren is op een aantal momenten richting burgers, politiek en rechterlijke macht niet de waarheid verteld in het bouwdossier Picuskade.

Het ging om leugentjes voor eigen bestwil tot erger. Zaken die een juridische werking hebben. Waarvan de politiek of bestuurlijke werking nog ongewis lijkt. Of niet? 

Onrechtmatige overheidsdaad

Ondanks “framing” van informatie, geënsceneerde communicatiemomenten, is begin 2016 bevestigd dat er: ‘een onrechtmatige overheidsdaad’ is begaan.

Wij werden er stil en woedend van. Dit heeft impact. Waar staan we nu? 

Een 'onrechtmatige overheidsdaad'.

Dat is geen dingetje. Wat nu?

Politiek Eindhoven

Als zoiets is gebeurd; het plegen van een "onrechtmatige overheidsdaad”, dient normaliter de lokale politiek op haar achterste benen te staan.

Als eerste aan te slaan. Dat deed men niet.

De politiek werd weer verkeerd geïnformeerd en stelden geen vragen.

Tja, de lokale politiek… Zij zijn niet competent genoeg gebleken. Hebben andere prioriteiten of begrijpen “het” niet. Lieten zich aan de hand mee misleiden. En dat misleiden gebeurt in Eindhoven via een cultuur van het ‘warme bad’. Je wordt uitgenodigd, gaat erin en je wilt er niet meer uit.

Koud water

Maar wat gebeurt er als badwater koud wordt? Dan veranderen posities. Je moet een wederdienst leveren om je op te kunnen warmen. En zo gaat dat dus goed. Het systeem werkt. Iedereen houdt elkaar warm. Totdat? Tot een moment dit verandert.

De Raad van State en de grote politiek

In januari 2016 sprak de Raad van State over het dossier Picuskade.

Politiek, bestuurlijk Brabant trilde. Men kwam op de koffie. Deed een eerste duit in het zakje.

Dat leek een begin van de nieuwe winst. Het water werd koud en helder.

Daarna ging het college echter weer door. Weer wegkijken.

De Eindhovense bouwfraude enquête

Er volgde brieven naar instanties. Gesprekken startte. Vroegen een onderzoek te starten.

Een oproep aan o.a. de heer Van Gijzel, dit dossier te schonen. Rob van Gijzel, onze man, was indertijd de initiator van de bouwfraude enquête geweest.

Van Rob mag je dus kwaliteit en de nodige sensitiviteit verwachten.

In ieder geval zal hij in actie te komen alvorens de nieuwe burgemeester Jorritsma de ambtsketen krijgt omgehangen. Dat is zeker.

Het college lijkt nu stil te zijn, na te denken.

Wij mochten op de koffie komen. Ontvingen in klein comité een 'mea culpa' zoals dit in het Zuiden gaat.

De nieuwe winst

Waar zit nu dan de voortgang? Die zit in het feit dat er nu lokale, provinciale en landelijke instituten en belangorganisaties zijn opgestaan.

Zij het college en omgeving indringend verzoeken, te stoppen met de misleiding in dit dossier.

Een eerste tegenspraak is nu gemobiliseerd. Dat is de nieuwe winst. Winst voor het opschonen van dit dossier met alles wat hierbij hoor.

"Politiek ga aan de slag en gebruik de nieuwe winst!"