Twijfel... “Wat is een
stem op D66 Eindhoven waard?”
Geachte D66 wethouder Schreurs,
21 maart 2018 nadert. Wie krijgt onze stem? D66 met een compleet
nieuwe lijst die u als senior politica aanvoert? Twijfel slaat toe. Na 25 jaar
politiek bent u de vrouwelijke variant van Dré Rennenberg met een indrukwekkende staat van dienst.
Wat gebeurt er als wij op u stemmen? Welke partijen krijgen wij er
deze keer bij cadeau of geldt dit andersom?
De onttakelde stad
De stad is kapot
aan het gaan. Publieke buitenruimten in wijken en centrum liggen er
vervallen bij. Straten scheuren open, verloedering en leegstand heerst. VVD burgemeester
Jorritsma meldt keer op keer de financiële urgentie. De Raad komt niet in actie.
U (D66) bent samen met PvdA, Groen Links en de SP
verantwoordelijk voor deze onttakeling over de laatste vier jaar. In de periode
2010-2014 deed de VVD hier bestuurlijk aan mee. Van 2006-2010 was dit een PvdA,
CDA, SP coalitie. En daarvoor 2002-2006 was dit: D66, CDA, Groen Links,
Leefbaar Eindhoven en later schoof ook het Ouderen Appel Eindhoven aan. U was toen
al 4 jaar wethouder geweest, had 8 jaar politieke ervaring opgedaan.
Er is veel gebeurd. Diverse reorganisaties leidde tot de
huidig ambtelijke structuur. Eén organisatie die minder nadenkt, volgzamer werkt
naast de te dure ‘flexibele’ schil. Of de verschillende stichtingen die op
afstand zijn ‘weggezet’, met indirecte aansturing (vanuit een 'vriendenclub') en zonder consistente politiek-, bestuurlijke controle. Kennis, kunde is verschraald. Een aantal coalities heeft
hiervoor gezorgd. Als D66 wethouder, o.a. verantwoordelijk voor P&O, heeft
u een mediagenieke rol gespeeld.
Op wie stemmen we? “Ervaringen uit het verleden zijn geen
garantie voor de toekomst.” Tja...
Burgerparticipatie staat frauderen in
de weg
Zelf denk ik aan de buurtdossiers (Picuskade, NRE, Endinet) waarin buurtparticipatie de nek werd omgedraaid. Fraudes die eerder werden gepleegd
als een ABC constructie met grondspeculatie, gemeentelijk geïnitieerd. Of de exceptionele
beloning voor de corporatiedirectie, valsheid in geschrifte van o.a. (taxatie)rapporten,
anterieure overeenkomst, het plegen van economisch - / milieudelicten. Veel
vond onder u verantwoordelijkheid plaats.
Ambtenaren die gespreksopnames herhaaldelijk laten verdwijnen. Waarom, wat
volgt in wiens belang?
Wij bekeken ook andere Eindhovense ontwikkel -, vastgoed -,
cultuurdossiers.
Waarom? “Om een goede politieke analyse en afweging te maken.
Noem dit; een nieuwe tegenkracht te formeren voor een toekomstig vervolg...”
“Ambieer je een rol in de politiek”, vroeg de journalist? Ik glimlachte: “Er
zijn mensen met meer senioriteit”, was mijn antwoord.
“Hoe rot is de lokale politiek/bestuur, ambtelijke
structuur dat dit gebeurt mevrouw Schreurs?”
Besturen of stuurloos worden gestuurd?
Ik denk aan het recente artikel
uit het Eindhovens Dagblad, waarin staat dat gemeentesecretaris de
heer Wilke vertrekt. Werd zijn vaste aanstelling een bedreiging?
Marco Wilke kreeg
in september 2017 een opdracht om “het sociaal domein lek” te vinden. Voor dichten hiervan geeft de politiek de grootste opdracht. Die is nog steeds niet gegeven...
De
stad verliest € 1,65 per seconde in het sociale domein.
De heer
Wilke had een onmogelijke opgave, wanneer de Raad die niet wil ingrijpen. Keer op keer.
Met welk doel?
De waarde van Eindhovense integriteit
Net voordat de heer Wilke zijn “speciale opdracht” kreeg,
was een half jaar eerder een extra “verbindingsofficier”
binnengehaald, mevrouw Zwierstra. Deze oud corporatie directeur moest tijdelijk de plaats van de gemeentesecretaris innemen. Iemand van VVD huize, die van 2005 – 2010 in de Raad had
gezeten en van aanpakken weet. Haar oorspronkelijke opdracht was o.a. "de band met 'de markt' aan te halen",
"verbinding binnen de ambtelijke organisatie te verbeteren".
Wat gebeurde er?
Was de ‘Workshop
Integriteit voor Raad - en commissieleden’ van 19 juni 2017 weggegooid geld?
Hoe wordt de schijn van belangenverstrengeling voorkomen?
Waarom kunt u één dag per week buiten het stadhuis werken? Welk belang wordt
gediend? Wat is de waarde van deze bestuurlijke integriteit?”
Is spreken zilver en zwijgen goud?
We lazen het NRC artikel van 28 februari 2018: In
Eindhoven waren 28 onderzoeken naar integriteitschendingen.
28 integriteitsonderzoeken!
Wat meldde onze lokale journalistiek, het Eindhovens
Dagblad nog niet? Wat speelde er nog meer? Waar is/was de Raad?
Wat misten wij
in deze lange oorverdovende stilte?
Het NRC artikel klinkt bijna vanzelfsprekend. De klank is de herkenning van een bepaalde cultuur.
Alleen de
afgelopen tijd bleef het lokaal wel erg muisstil. Is men aan het graven? Wat is er in
2017 gebeurd?
Het NRC artikel deed mij denken aan het gesprek dat wij in
2017 met de gemeentesecretaris hadden, voorafgaand aan zijn “opdracht”. Het
ging over diverse vormen van fraude die werden gepleegd door verschillende
personen. Deze uitkomsten zijn niet opgenomen.
“Kunt u Wethouder Schreurs, o.a. verantwoordelijk voor P&O, Raad
en burgers vertellen wat er in 2017 is gebeurd op het terrein van
integriteitschendingen? Zorgt u dat spreken goud wordt?”
Deel 1. Groen is rood. Schaken voor
dealmakers?
December 2017. Oppositiepartij VVD stemde, uit hoofde van haar
lijsttrekker de heer Oosterveer, in het zicht van de verkiezingen (lonkend naar
een wethouderschap?), tegen een motie van afkeuring van het huidige PvdA, D66,
Groen Links, SP college.
Hoe bijzonder is dit?
Weer kon u mevrouw Schreurs rustig blijven zitten. Uw politieke opponenten zeggen keer op keer: "Het glijdt van haar af als teflon!" Of was er misschien een andere afspraak?
De heer Wilke worstelde met zijn
opdracht verder…
Wie toen tegenstemde, niet aanwezig was, kreeg een kruisje bij
de naam.
U eigen partij werd vrijwel geheel vernieuwd met onervaren politici.. Wat betekent dit voor alle dealmakers?
Is de nieuwe kerncoalitie al geformeerd voordat er 21 maart is
gestemd?
VVD, D66 aangevuld met Groen Links en het CDA? Het CDA mag
weer nu mevrouw Wagt, niet uw politieke vriendin, vertrekt. In verband met mogelijke versplintering
van het politieke landschap aangevuld met nog één, twee of drie andere partijen?
Politieke partijen die tijdens de volgende coalitie rit 2018-2022
mogen sneuvelen? Geheel conform het eerdere D66 coalitie patroon (exit SP wethouder
2014-2018, exit PvdA wethouder 2010-2014 en exit Leefbaar Eindhoven wethouder
2002 -2006)?
Een rondgang langs (oud) raadsleden levert bevestigingen op.
Mijn stemadvies wordt helderder.
Als burger voelt dit alles als een vorm van
‘ondermijning’. Het begrip krijgt een vreemde betekenis.
Deel 2: Groen is rood. Verkiezingslijst
2018. Weer die historie…
We bekijken de verkiezingslijst 2018 met alle 16 partijen.
Ik wil groen stemmen. Het is tijd voor verandering. De verkiezingskreet van
Groen Links beklijft. Verandering betekent dat wij ons eerst door die ellendige
pijn, het verlies van de stad
zullen moeten worstelen.
Ik lees, vloek binnensmonds. Google. We checken een aantal
historische zaken. Groen = rood! Wat is dit? De groene partij, Groen Links,
waarop ik wil stemmen heeft ook een historie. Een bouwhistorie. Dat valt op. Een architectenbureau die zorg
draagt dat er nu een ‘klimop gebouw’ wordt gerealiseerd in een Ecologische
Verbinding Zone van het Eindhovens Kanaal. Met medewerking uit de gemeente, die
een bestemmingsplan op frauduleuze wijze ontwikkelde. Allerlei “fratsen”
uithaalde, etc..
Deze ‘groene’ partij, Groen Links, geachte Wethouder Schreurs,
heeft een directe verbinding met dit architectenbureau. Toevallig heeft een
kandidaat op de Groen Links verkiezingslijst met u in de Raad gezeten, meerdere
perioden. Kunt u zich dit alles nog herinneren?
Stilte maakt plaats voor vrees. Het dossier van oud
topambtenaar de heer Van Dijk, die plotseling overleed in 2009, duikt op. Deze gemeentelijk
strateeg ruimtelijke ordening was voor forse groene publieke ruimten in en om
de stad. “Ontwikkel Ecologische Verbindingszones (EVZ) en deze natuur!” De
Dommel was één van zijn resultaten. Karel had visie op hoe Eindhoven zich
duurzaam kon ontwikkelen. Waarde creëer je.
De angst bij ambtenaren zit er vanaf dan goed in. Onder de
Dommelbrug wordt Karel herdacht.
Deel 3: Groen is rood, participatie
is ook dood…
Natuur is het restproduct van de uitverkoop aan
ontwikkelaars in 040 geworden. Het doet mij denken aan Trefpunt Groen Eindhoven
(TGE). Zij kreeg € 120.000 gemeentelijke subsidie voor een groen NRE gasfabriekterrein.
Het aanwezige groen werd gerooid, er kwam bijna niets voor terug. Waar is dit belastinggeld
gebleven? Toen de buurt TGE vroeg het EVZ belang te behartigen bleef het stil.
Welke belang behartigt TGE en voor wie? Groen is rood, participatie is dood.
En zo gaat het nu ook bij de herontwikkeling van de zone
Eindhovens Kanaal.
Door uw
systematische machtsinzet, bestuursstijl, probeert u, zogenaamd aarzelend,
in afstemming met uw (nieuwe coalitie) (markt)vrienden, de bewoners rondom “Pizza
Geert” uit te zetten. De vreemdste capriolen worden hierbij uitgehaald. Vastgoedbelanghebbenden, ontwikkelaars, designers, lokhipsters en media, allemaal
worden ze als frame in linie geplaatst. Uitgespeeld richting of tegenover bewoners en buurten.
Zelfs uw D66 wethouder Seuren wordt publiekelijk onder druk gezet, om deze bouwprojecten
te laten slagen. Knap gedaan maar moreel verwerpelijk, en sociaal maatschappelijk zeer onbehoorlijk bestuur.
Regeren doe je nu. Niet in de toekomst met allemaal mooie
plannen en het verleden stelselmatig te negeren. Onvolledige plannen leiden tot waanbeelden. 100% afbreukrisico gegarandeerd.
Ze leiden tot waar wij in Eindhoven nu mee zitten opgescheept.
Kies sociaal & lokaal: kies BBL
lijst 16
Mijn stem
gaat niet naar een partij van deze coalitie, of de mogelijke coalitie
zoals hierboven geschetst. Mijn stem gaat niet naar oppositie partijen die
de afgelopen jaren stil bleven. Vaak op cruciale momenten. Stille
oppositie is de dood voor het functioneren van onze lokale democratie. Geen
twijfel mogelijk.
"Ervaringen
uit het verleden", leiden mij nu naar BBL.
BBL poogt de stille
(stadhuis)regelcultuur te doorbreken. Allerlei sociaal maatschappelijke zaken
aanhangig te maken. Inzichtelijk te krijgen en helder te
houden. Draagvlak te creëren door met alle burgers het
echte gesprek open te voeren. Politiek is namelijk van de
burgers. Er moet niet, zoals dit de laatste decennia te
vaak gebeurt, over burgers worden geregeerd. Want dan wordt u genegeerd,
met alle gevolgen van dien.
De heersende
politiek en ambtenaren, "de heersende elite" populair gezegd,
zal haar burgers moeten dienen. Keer op keer. Niet
meer "iets regelen..", maar dienen!
Het begrip dienen is in
Eindhoven weggespoeld de afgelopen decennia.
Politieke
processen transparant maken, door bestuurders na te jagen, is niet als
prettig ervaren. Het is pure noodzaak, blijkt keer op keer. Het is de enige
manier om veranderingen die nodig zijn, zowel binnen als buiten het
stadhuis, echt in gang te zetten en te houden.
BBL probeert zaken op een zachte manier te
forceren. Als het moet op een luidere, ludieke manier.
BBL maakt een
vuist tegen maatschappelijke verloedering die ons allemaal raakt.
Jong, oud, rijk arm, behulpzaam of zelfstandig.
Mijn stem
gaat deze keer naar de meest betrokken sociaal lokale partij: BBL.
Zet
Eindhoven realistisch op de kaart, stem BBL!